BANCI | Ultima Ora

Nicolae Cinteza, BNR: Nu vreau sa iau apararea bancilor, dar comisionul de risc dintr-un credit ipotecar este justificat, nu poate fi eliminat de judecatori

Trimite stirea unui prieten
Nume *
E-mail *
E-mail prieten *
Mesaj
Cod validare * Turing Number
Tastati codul din imagine (doar cifre)
195.154.184.126

Autor: Bancherul.ro
2013-12-05 11:15

Nicolae Cinteza, seful supravegherii din cadrul BNR, spune ca este inacceptabil ca o instanta de judecata, si cu atat mai mult o instanta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sa elimine comisionul de risc dintr-un contract de credit, asa cum s-a intamplat in cazul Volksbank.

"As vrea sa readuc in discutie riscul evident asumat de banci in activitatea de creditare in cazul creditelor ipotecare pentru persoanele fizice. Am vazut la una dintre bancile implicate masiv in acest tip de credite (Volksbank n.r.) o solutie data de Inalta Curte de Casatie si Justitie care obliga banca sa elimine din contract comisionul de risc. Vreau sa fiu bine inteles aici: nu iau apararea bancilor, pentru ca vad ce fac din plangerile pe care le primesc, zilnic vin la mine cel putin 30-40 de reclamatii despre ceea ce fac bancile. Dar sa vezi intr-o hotarare a celei mai inalte instante ca nu este justificata mentinerea comisionului de risc intr-un contract pentru ca banca nu are niciun risc prin asigurarea ipotecii mi se pare totusi prea mult. Riscul pe care trebuie sa-l suporte banca prin scaderea valorii colateralului e chiar foarte important si e foarte vizibil (in statisticile BNR). Cineva cand a luat un credit cand apartamentul era 120.000 de euro, plateste 2 ani de zile, dupa care nu mai poate sa plateasca, iar pretul apartamentului a scazut la 60.000 de euro. Cine suporta diferenta? E clar ca e in sarcina bancii! Eu un ric? E un risc! A spune ca un astfel de comision nu e justificat mi se pare o exagerare", a spus Cinteza, la Forumul Bancar Roman.

Vezi declaratiile complete facute de Nicolae Cinteza, in CLUBUL BANCHERILOR

Comentarii

Mita
deciziile sunt corecte!
Tare a-si vrea sa-i vad fata cand va auzi ca, chiar ICCJ, a ELIMINAT din contract clauza cu DOBANDA. Pentru ca asa patesc camatarii. Si asa le trebuie! Si nu au voie sa comenteze decizii judecatoresti. Cinteza a facut schimb cu Ghetea? doi lingai!

Constanta
Cinteza sa aplice legea!
Aceasta decizie a ramas irevocabila la ICCJ. Ce spune Cinteza? Sa respecte legile, sa elimine clauzele abuzive si sa invete sa nu mai comenteze decizii judecatoresti. "Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Admite acţiunea. Constată că marja fixă (componenta fixă) cuprinsă în rata de dobândă aplicabilă în Contractele de credit cu reclamanţii Viscol Marian este de 2,87; în contractul de credit cu reclamantul Maria Ciprian este 2,74; în contractul cu reclamanta Bălan Claudia este de 3,74, de la data încheierii contractelor şi până la finalizarea acestora (pentru toată perioada de valalbilitate a contractelor de credit). Obligă pârâte la completarea contractelor de credit în sensul de a fi inclusă marja fixă precizată de 2,87 pentru reclamantul Viscol Marian; de 2,74 pentru reclamantul Maria Ciprian; de 3,74 pentru reclamanta Bălan Claudia, în dobânda aferentă sumei acordate în baza contractului, prin precizarea concludentă c elementelor componente ale dobânzii. Obligă pârâte să recalculeze nivelul dobânzii percepute reclamanţilor în temeiul contractelor de credit după formula martja băncii fixă la care se adaugă valoarea indicelui de referinţă LIBOR. Obligă pârâte să restituie sumele de bani plătite de reclamanţi de la data semnării contractelor de credit până la data efectuării expertizei tehnice şi în continuare până la efectuarea modificărilor dispuse în contractele de credit ce sunt în sumă de 5901,15CHF pentru reclamantul Maria Ciprian Codru; 3324,71 CHF pentru reclamanta Bălan Elena Claudia; 4398,43 CHF pentru reclamantul Viscol Marian Ion. Obligă pe pârâte să restituie comisionul de acordare credit perceput la data încheierii contractelor de credit cu reclamanţii Bălan Elena şi Maria Ciprian Codru. Obligă pe pârâte să modifice contractele de credit în sensul de a preciza că rata de dobândă poate fi modificată exclusiv prin fluctuaţiile indicelui LIBOR. Obligă pe pârâte la plata cheltuielilor de judecată de 670 lei onorariu expertiză; 3720 lei onorariu avocat şi taxă de timbru în sumă de 588 lei pentru reclamanta Bălan Elena Claudia; 745 lei pentru reclamantul Viscol Marian Ion; 929 lei pentru reclamantul Maria Ciprian Codru. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică."



Adauga un comentariu
Nume *:

E-mail *:
(nu se afiseaza pe site)
Subiect:
*
Comentariu:

Turing Number

Tastati codul din imagine (doar cifre)  



Adauga un comentariu folosind contul de Facebook

Alte stiri din categoria: Ultima Ora



CEC Bank a finantat peste 3.000 de proiecte din fonduri europene

• 9 mai, Ziua Europei: Fondurile europene au contribuit la dezvoltarea României Fondurile europene au un rol esenÈ›ial în dezvoltarea României, CEC Bank finanÈ›ând, de la demararea ExerciÈ›iului Financiar 2007-2013 È™i până detalii

Garanti BBVA are un chatbot pentru comunicarea cu clientii

Garanti BBVA, una dintre cele mai dinamice bănci din România, îÈ™i reafirmă angajamentul pentru digitalizare È™i lansează chatbot-ul de ultimă generaÈ›ie, GIA, conceput pentru a îmbunătăți experienÈ›a clienÈ›ilor È™i a simplifica serviciile de detalii

Legea plafonarii dobanzilor la creditele IFN, trimisa la Curtea Constitutionala

Legea plafonarii dobanzilor la creditele acordate de Institutiile Financiare Nebancare (IFN), adoptata de Parlament in 26 martie 2024, a fost trimisa la Curtea Constitutionala, la solicitarea partidului USD, care considera ca IFN-urile sunt discriminate fata de detalii

CEC Bank implineste 160 de ani

CEC Bank sărbătoreÈ™te anul acesta 160 de ani de la înfiinÈ›are, anunta banca intr-un comunicat, in care adauga: 160 de ani în care È™i-a reconfirmat constant poziÈ›ia de bancă stabilă, de încredere, care a fost alături de generaÈ›ii de detalii

 



 

Ultimele Comentarii