BANCI | Stirea Zilei

Ce taxe platesc bancile din tarile vecine: de cinci ori mai mici decat cea din Romania

Trimite stirea unui prieten
Nume *
E-mail *
E-mail prieten *
Mesaj
Cod validare * Turing Number
Tastati codul din imagine (doar cifre)
195.154.184.126

Autor: Bancherul.ro
2019-02-06 21:48

Taxa bancara din Romania este de cinci ori mai mare decat taxa medie din trei tari vecine si reprezinta peste 75% din profitul unei banci romanesti, comparativ cu doar aproape 20% din castigul bancilor din celelalte tari.

Aceste cifre comparative rezulta din indicatorii prezentati de banca austriaca Raiffeisen International, prezenta in mai multe tari din regiune: Romania, Polonia, Ungaria si Slovacia.

Astfel, in Ungaria, Raiffeisen plateste o taxa bancara de doar 0,15% pentru activele cu valori de pana la 50 miliarde forinti (330 milioane lei) si 0,21% pentru active cu valori mai mari.

Ceea ce inseamna ca valoarea anuala a taxei din Ungaria a fost in 2017 de 13 milioane euro, reprezentand doar 11% din profitul brut obtinut de banca.

In Polonia, taxa este dubla fata de cea din Ungaria, de 0,44% din activele totale, din care se scade o suma fixa de 4 miliarde zloti (in jur de 3,6 miliarde lei), precum si valoarea fondurilor proprii si titlurile de stat, astfel incat guvernul sa nu-si taxeze propriile active.

Taxa din Polonia platita in 2017 de Raiffeisen a fost de 31 milioane euro, reprezentand 46% din profitul brut.

In Slovacia, taxa bancara, de 0,2%, nu se aplica la active, ci la pasivele bancilor (formate in principal din depozitele clientilor), minus fondurile proprii si creditele subordonate.

Pasivele unei banci trebuie sa fie egale cu activele, astfel ca valoarea taxei ramane identica, fara a se lua in considerare exceptiile aferente.

Raiffeisen a achitat in Slovacia o taxa de 20 de milioane de euro in 2017, reprezentand numai 12% din profitul brut.

In medie, taxa bancara din cele trei tari vecine este de 0,27% pe an, reprezentand 18% din profitul brut obtinut de bancile din cele trei tari.

Comparativ taxa bancara adoptata recent in Romania este, la nivelul actual al ROBOR (in niciuna dintre cele trei tari taxa nu este legata de dobanzi), de 1,2% pe an, adica de cinci ori mai ridicata decat media din cele trei tari.

Daca Raiffeisen ar trebui sa achite aceasta taxa acum, la valoarea activelor din 2017, aceasta s-ar ridica la 97 milioane euro, reprezentand 76% din profitul brut obtinut.

De altfel, taxa bancara din Romania este cea mai mare din Europa, fiind de opt ori mai ridicata decat media taxei din tarile in care mai este aplicata. (vezi aici detalii)

In concluzie, taxa din Romania este, evident, foarte disproportionata fata de cea din alte tari si poate fi impovaratoare pentru alte banci mai putin profitabile decat Raiffeisen. Iar la nivelul sistemului bancar, aplicarea taxei ar produce pierderi, dupa cum a avertizat BNR.

Se justifica denumirea de taxa pe lacomie?

Daca ne uitam la ratele de profitabilitate obtinute de subsidiarele Raiffeisen in cele patru tari, vedem ca sunt apropiate in Romania, Ungaria si Slovacia, mai putin in Polonia, din cauza faptului ca subsidiara din acea tara a avut probleme cu creditele in franci elvetieni si a fost nevoita sa se restructureze.

Asadar, profitabilitatea activelor (ROA) din Romania ale Raiffeisen, adica valoarea profitului brut raportat la valoarea activelor, a fost in 2017 de 1,5%, comparativ cu 1,7% in Ungaria, 1,3% in Slovacia ci 0,5% in Polonia.

Rata de profitabilitate in functie de capital (ROE) este de asemenea asemanatoare: 17,5% in Romania, 19,5% in Ungaria, 15,2% in Slovacia si doar 4,5% in Polonia.

Indicatorii de profitabile ai Raiffeisen pot fi considerati reprezentativi pentru o banca performanta din Romania, in conditiile in care la nivelul intregului sistem, media ROA a fost 1,3% iar ROE a fost 12,51% in 2017.

In concluzie, nu se justifica retorica oficialilor guvernamentali privind introducerea taxei din motive de lacomie. Mai ales daca ne gandim si la faptul ca profitul bancilor din ultimii doi ani a survenit dupa alti ani de pierderi cauzate de recesiune.

 

Comentarii

??????
?
Apreciați că pentru funcția de guvernator BNR ,la acordarea următorului mandat, ar trebui organizată selecție de dosare de candidatură și de proiecte de management care să fie discutate în parlament, în ședință publică ?

??????
?
Remarcați și faptul că împotriva fenomenului bișniței s-au pronunțat în mod public atât guvernatorul Isărescu cât și Florin Georgescu și Eugen Nicolăescu ? Cum considerați că ar putea acționa aceștia împotriva bișniței cu monede, cum probabil ar putea fi caracterizate "afacerile" din diferențele de curs de schimb valutar și veniturile ce au ca surse astfel de "speculații" ale diferențelor de curs valutar ?

??????
?
Ați zice și că este o bună oportunitate ca băncile cu capital de stat să preia de pe piața financiară și bancară creanțele băncilor străine și ale investitorilor, asupra statului, în portofoliile lor ? VASILESCU (BNR): “Dacă BNR ar scoate prea multă valută, ROBOR s-ar duce peste 7%” ,,Deci venim cu valuta în piaţă, scoatem leii de la investitori, pentru că investitorii care au lei acum şi-ar dori să scape de lei pentru că asta se întâmplă şi piaţa internaţională, vor să scape de titlurile româneşti, să le schimbe în valută.” ?



Adauga un comentariu
Nume *:

E-mail *:
(nu se afiseaza pe site)
Subiect:
*
Comentariu:

Turing Number

Tastati codul din imagine (doar cifre)  



Adauga un comentariu folosind contul de Facebook

Alte stiri din categoria: Stirea Zilei



Profitul bancilor a atins un record de 7,1 miliarde lei in 2018, dar vine dupa pierderi de 8 miliarde in anii de recesiune

Sistemul bancar a obtinut in 2018 un profit net de 7,1 miliarde lei, in crestere cu 1,7 miliarde lei (30%) fata de anul precedent, un record istoric, rezulta din datele publicate de BNR privind indicatorii agregati ai institutiilor de credit (34 de banci, 7 sucursale de banci straine si detalii

BNR arata ca bancile romanesti au profituri mai mici decat cele din Bulgaria, Polonia sau Cehia, conform datelor BCE, astfel ca nu se justifica taxa pe lacomie

Reprezentantii Guvernului si haterii sistemului bancar si ai BNR si-au motivat introducerea taxei pe activele bancare, botezata taxa pe lacomie, prin aceea ca bancile romanesti au cele mai mari profituri din Europa, exploatand romanii si conspirand la dezvoltarea tarii cu credite putine si detalii

BNR avertizeaza ca riscurile privind cursul de schimb, dobanzile, inflatia si cresterea economica raman ridicate, din cauza masurilor adoptate de Guvern

Episodul recent de depreciere a leului, de cadere a Bursei si de crestere a dobanzilor s-ar putea repeta, pentru ca Banca Nationala a Romaniei (BNR) avertizeaza ca riscurile raman in continuare ridicate, fiind determinate in principal de OUG 114/2018 prin care s-a introdus taxa pe activele detalii

Isarescu nu s-a lasat impresionat de rugamintile parlamentarilor. Vreti dobanzi mai mici? Atunci trebuie sa facem altceva. Sa scadem mai intai inflatia si deficitele bugetar si comercial! Dobanzile nu se pot scoate din palarie!

Parlamentarii mai ca nu l-au implorat ieri pe guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, sa gaseasca o solutie pentru scaderea ROBOR si implicit a dobanzilor la credite, fiind convinsi ca banca nationala poate face asta, daca vrea, indiferent de ce se intampla in economie si in detalii

Ultimele Comentarii

  • BCR m-au păcălit să semneze o convenție la rezilierea contractului

    Bună ziua. În această situație mă aflu și eu (noi) de nu a beneficia de prima de stat (bpl) ... detalii

  • ?

    Opinați că bancherii nu prea sesisează faptul că rolul lor în economie devine, cu trecerea ... detalii

  • ?

    Opinați că în următorii 20 - 30 de ani profesia de bancher ar putea dispărea tocmai datorită ... detalii

  • Poprie

    Tata are o pensie pe caz de boala de 530 lei ..a primit o amenda de 250 lei ..poate .sa.i puna o ... detalii

  • ?

    @Cum ați comenta despre faptul că "bancherii", îndeosebi cei de la BNR, se manifestă public ca ... detalii