Inalta Curte de Casatie si Justitie asculta de haiducul Piperea si scade cu 30% ratele creditelor unui grup de clienti Volksbank

Autor: Bancherul.ro
2014-11-21 18:53

Totul a inceput in septembrie 2010, dupa ce ANPC a adoptat OUG 50, potrivit careia bancile au voie sa aiba in contractele de credit, in afara de dobanda, doar un comision denumit "de administrare". Unele banci aveau comisioane denumite astfel, insa la altele, precum Volksbank, comisionul se numea "de risc", asa ca banca a decis sa-l redenumeasca "de administrare".

Proasta decizie. Poate cea mai proasta luata vreodata de o banca romaneasca in ultimii ani. Pentru ca a fost scanteia care a aprins revolutia clientilor impotriva bancilor acuzate de clauze abuzive in contractele de credit.

Decizia Volksbank nu a fost proasta in sensul ca a fost nedreapta sau nejustificata. Pentru ca singura vina a bancii a fost ca avea la credite un comision cu denumirea "comision de risc" si nu "comision de administrare", ca la alte banci.

Aceste comisioane, indiferent cum erau denumite, erau de acelasi gen, fiind percepute lunar, la fel ca dobanda, asadar erau un fel de dobanda mascata, ce intrau in costul total al unui credit (DAE), cum de altfel se practica si in prezent la credite. Comisionul era specificat clar in contracte si era inclus in DAE. Iar comisionul de risc, impreuna cu dobanda, asadar DAE, care arata costul total al creditului, era printre printre cele mai mici din piata, de 5-6%. Nimic in neregula din acest punct de vedere.

Volksbank a gresit pentru ca nu a avut intelepciunea sa se puna in locul clientilor, sa inteleaga drama prin care treceau acestia dupa ce ratele li s-au marit foarte mult, li s-au dublat chiar, din cauza deprecierii francului elvetian (CHF) fata de leu, dupa izbucnirea crizei din 2008. O drama care afecta, de fapt, si banca, intrucat tot mai multi oameni nu mai puteau sa-si plateasca ratele, fiind loviti si de reducerea salariilor sau de somaj.

Volksbank insa, precum si restul bancilor romanesti care au implementat OUG 50, nu s-au gandit la consecintele acestei decizii si au mentinut dobanzile si ratele la credite la nivelurile ridicate de atunci, fara sa aiba intelepciunea sa le scada, pentru a ajuta clientii sa-si ramburseze imprumuturile.

"Cand totul a scazut cu 30-40% dupa criza, de ce noi trebuie sa platim in continuare rate la credite la fel de mari, poate chiar si mai mari decat inainte de criza?", intreba atunci, pe buna dreptate, un cititor al Bancherul.ro.

Iar cand cei ca el au vazut ca primesc de la banca hartii in care li se cerea sa semneze inlocuirea comisionului de risc cu un comision de administrare, pentru a respecta OUG 50, dar dobanda ramane neschimbata sau scade doar de ochii lumii, cu 0,5%, au inceput sa protesteze. Pe Facebook si pe grupuri Yahoo, iar in final si in tribunale, starnind o adevarata revolutie.

Au gasit si un avocat carismatic, Gheorghe Piperea (foto), a carui sotie este jurist intr-o alta banca, si care s-a dovedit ulterior un adevarat haiduc care scade ratele la credite sau chiar le transforma in credite cu 0 dobanda, cu ajutorul judecatorilor in care a reusit sa bage frica si pe care-i "urecheaza" fara jena in sala de judecata, insultandu-i chiar, o instanta de la Curtea de Apel fiind  calificata, in fata altor judecatori de la Inalta Curte, drept "conclav atomic".

Pentru ca altfel nu se justifica deciziile instantelor de judecata, precum cea de ieri, data de Inalta Curte de Casatie si Justitie, intr-un proces colectiv cu aproape 350 de clienti ai Volksbank reprezentati de Piperea, prin care comisionul de risc a fost declarat abuziv si implicit anulat, ratele clientilor scazand asadar cu 30%. O decizie asemanatoare, intr-un alt proces colectiv cu peste 300 de clienti Volksbank reprezentati de Piperea, a fost luata la inceputul anului si de catre Tribunalul Bucuresti.

Cum a argumentat Piperea ca este abuziv comisionul de risc

Decizia este contestata de Volksbank, aceasta precizand ca alte instante ale Inaltei Curti au emis decizii in favoarea sa, existand astfel o practica neunitara.

"Constatăm că practica judecătorească este în continuare neunitară. Recent, alte decizii ale Înaltei Curți au stabilit că nu se poate reține caracterul abuziv al comisionului de risc, întrucât acesta este un element constitutiv al prețului, fiind exprimat în termeni clari și fără echivoc. S-a stabilit, de asemenea, că în activitatea bancară, administrarea riscurilor este vitală, astfel că acest efort suplimentar depus de bancă, a făcut ca el să se regăsească într-un cost transparent și asumat de către consumtor sub forma comisionului de risc", spune Volksban.

Avocatul Piperea nu a dorit sa ne raspunda la intrebari despre proces, sugerandu-ne insa sa le modificam, intrucat ar lua apararea bancilor.

Inca nu avem motivarea judecatorilor, dar stim ce a sustinut Piperea in fata acestora, in timpul procesului. Pe scurt, el a afirmat ca acest comision de risc este abuziv intrucat nu ar fi altceva decat o dobanda mascata, asadar nu se justifica, cu atat mai mult cu cat riscul bancii este asigurat de ipoteca existenta pentru fiecare credit.

Numai ca multe alte banci practica si in prezent comisioane la credite, denumite insa comisioane de administrare, ce pot fi descrise tot ca niste dobanzi mascate.

De asemenea, bancile isi acopera doar o parte din risc cu garantiile imobiliare, pentru ca valoarea acestora scade in timp, cum s-a intamplat si dupa criza.

Piperea a mai invocat faptul ca, potrivit jurisprudentei europene, prevederile din contractele de credit trebuie redactate clar si intelegibil pentru a fi intelese de consumatori nu doar din punct de vedere gramatical, ci si al intelegerii consecintelor pe care o clauza le poate avea din punct de vedere financiar. Ceea ce nu a fost cazul prevederilor din contractele Volksbank, unde comisionul de risc era clar precizat si inclus in DAE.

Piperea nu a explicat cum au fost afectati clientii Volksbank de comisionul de risc, in conditiile in care acesta nu s-a modificat. Singurul lucru care s-a schimbat a fost cursul de schimb, din cauza devalorizarii puternice a leului in raport cu francul elvetian, insa acest lucru a fost independent de vointa bancii. (De altfel, Piperea a inceput in acest an procese si pentru inghetarea cursului la nivelul din momentul acordarii creditelor, dar nu impotriva Volksbank ci altor banci, precum Raiffeisen Bank sau Credit Europe Bank. De ce oare?)

Avocatul Volksbank a replicat ca, asa cum prevede legea, un consumator mediu, normal informat si suficient de atent si avizat putea sa evalueze consecintele economice potential semnificative ale contractelor de credit ale bancii.

Cand ai un contract in care in anexa ti se spune foarte clar cat ai de platit in urmatorii 30 de ani, defalcat pe fiecare luna, daca esti un consumator mediu informat, suficient de atent si avizat, poti sa evaluezi consecintele economice ale contractului, dupa cum se arata si in paragraful 74 din hotarea Curtii Europene de Justitie in cauza Kasler vs. OTP Bank, a spus avocatul Volksbank.

El a mai precizat ca, in aceste conditii, avocatul Piperea nu a dovedit cele trei conditii ca o clauza sa fie abuziva: lipsa negocierii, reaua credinta si dezechilibrul semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor.
Dar cu toate acestea, judecatorii au fost sensibili la drama clientilor Volksban si le-au scazut ratele cu 30%.

Acelasi lucru se pregateste sa-l faca acum Volksbank, din proprie initiativa, pentru restul clientilor sai, prin conversia creditelor din franci in lei, prin scaderea cu 30-35% a valorii creditului de rambursat.

Ce bine ar fi fost daca aceasta decizie ar fi fost luata in septembrie 2010.

Mintea romanului cea de pe urma, care din pacate e mult prea in urma, dupa ce bancile romanesti au reusit sa-si atraga asupra lor toata ura oamenilor si in consecinta sa sufere piederi importante, inclusiv in acest an.

Haiducul Piperea pare a fi cel mai castigat din acest razboi stupid in justitie dintre romani si banci.

• Tipareste detalii
• Trimite pe mail
• Facebook
• Twitter
• Google
• Vizualizari: 1450

Comentarii

cosming
mda
"Volksbank, din proprie initiativa, pentru restul clientilor sai, prin conversia creditelor din franci in lei, prin scaderea cu 30-35% a valorii creditului de rambursat.".... Auzi proprie initiativa... ha ha.....Oricum...ina mai poate reduce ratele la clienti in continuare....cu inca 30%...

ovidiu
boicotez "bancherul" si bancherii!!!...
E o decizie naturala si de bun simt sa nu mai citesc aceste mizerabile nascociri ale unei minti corupta si subiectiva, la adresa celor care infrunta curajos bancile de mai bine de 4 ani, platind bir-dobanzi de 10-12% in euro. Acest indemn la boicot este si pentru faptul de a nu mai da importanta unei fituici manipulata de bancheri si avocatii ei. PUNCT!

Sulea
Haznaua bancherilor...
...deverseaza direct pe acest site. Apoi se mira prin diversi reprezentanti de prin ARB cum ca i-au luat clientii in bete si le strica imaginea pe net publicand doar materiale negative la adresa imaginii bancilor. Imputitilor, daca ati fi avut contracte corecte, ce ar fi avut oamenii cu voi? Site-ul Bancherul ii sterge doar la kur, dar stiu ce ii asteapta. Sa ne punem pe ei, pe mama lor de infractori.

haiducii
comisionul abuziv
intr o tara normala, in acest moment ar trebui ca toate contractele sa fie refacute conf acestei decizii si toate instit ar trebui sa reactioneze. bnr doarme in continuare.Somn usor!

Cleint AAA
Batiste de la banci pt mucii pierduti in salile de judecata
Tare tre' sa fie Piperea daca impune ICCJ solutia! Adica nu tu argumente juridice si aia hop, pun botu'! Tendentios articol, ca dealtfel toate articolele. Lipseste obiectivitatea si informarea, necesare unui jurnalist/jurnalism de calitate! Spor la praf in debara d-le Coman!

Vasile Prostu Catelusu' Nostru
DRV este abuziv?
Domnu' Coman, cum vi se pare prevederea in contract a unei dobanzi fixe de 5% in primul an, iar apoi de 1,5% + CAT VREA BANCA? Ce parere aveti, ca sunteti mare jurnalist specializat in finante-banci? Este curat murdar, vorba lui nea Iancu, nu? Ce decizie ar trebui sa ia judecatorii intr-un astfel de contract? Ca dobanda este stabilita abuziv, iar clauzele abuzive sunt nule de drept. Stiti in contractele carei banci este stabilita dobanda in acest fel, nu? BCR, domnul Vasile Coman, stiati desigur, caci sunteti baiat destept! Dar va faceti ca ploua... Apoi, vezi doamne, va vaitati ce rai si neintelegatori sunt clientii dupa ce BCR i-a abuzat 7 ani, dintre care 4 ani i-a amanat prin procese, folosindu-se de fel si fel de tertipuri si judecatori spagari. Dar dvs. sunteti doar un jurnalist independent, obiectiv, nepartinitor si foarte dezinteresat. Sper ca sesizati, domnul Coman, ironia si sarcasmul, nu?

Gogu client model
Mare'i domnule Piperea asta
Hai ca m-ati convins domnul Vasile Coman! Piperea asta matura cu judecatorii pe jos. Eu credeam ca suntem intr-un stat de drept in care puterile sunt separate in stat, iar accesul la justitie este neingradit si este garantat prin Constitutie. Credeam ca judecatorii hotarasc luind in considerare doar faptele si probele prezentate in instanta. Dar de unde! Justitia este aservita lu' Piperea asta, care dicteaza cum vrea el! Domnu' Coman, ne credeti chiar prosti! Mai canta dom'le si la alta masa, ca ne-ai aburit prea rau!

Diana
Praf in ochii nostri ...
... este "propria initiativa a Volksbank" despre care se vorbeste in articol. As vrea eu sa fie real, dar pana atunci platim la greu, iar drama este ca tragem de la gura familiei ca sa putem satura bancile si sa tinem pasul cu aprecierea francului ... Mai si pun presiune pe noi din cauza intarzierilor la plata, telefoane seara la ora 21, amenintari cu executarea silita ... Totusi pe bancile astea nu le "executa" nimeni ?



Adauga un comentariu

Nume *:

E-mail *:
(nu se afiseaza pe site)
Subiect:
*
Comentariu:



Tastati codul din imagine (doar cifre)  

Adauga un comentariu folosind contul de Facebook