BANCI | Interviu

Rasvan Radu, despre strategia UniCredit Tiriac in 2013: Mentinem focusul pe companii si IMM-uri, care isi vor reveni primele din criza, iar apoi va creste si consumul

Autor:

2013-03-19 09:20

Rasvan Radu, presedintele UniCredit Tiriac Bank, spune ca banca isi va continua extinderea si in acest an, prin majorarea volumului de credite si de depozite cu mult peste media pietei, in ciuda masurilor de restructurare luate in 2012, care au inclus inchiderea a 37 de unitati, precum si a cresterii ratei creditelor neperformante.rnrnEl spune ca banca se va concentra si in acest an pe credite si servicii destinate companiilor si IMM-urilor, pentru ca acestea vor iesi primele din recesiune si abia apoi vor putea plati salarii angajatilor, acestia urmand ulterior sa stimuleze consumul. De altfel, UniCredit Tiriac Bank a restructurat divizia separata de credite de consum (UCFin), pe care a inclus-o in banca, a inchis punctele de creditare din Metro si si-a diminuat soldul de credite de consum.rnrnUniCredit si-a majorat anul trecut soldul de credite cu 9,2%, in special datorita finantarilor acordate companiilor si IMM-urilor, creditele de consum inregistrand o scadere iar cele ipotecare o stationare, fata de o crestere nominala de doar 1% pe sistemul bancar, unde cresterea reala a fost, de fapt, negativa.rnrn„Cresterea vine din zona IMM-urilor, deci si in 2013 ne vom orienta spre zona companiilor mici si medii, pentru ca nu vedem companiile mari ca motor de crestere”, a precizat Radu, in cadrul conferintei de presa prilejuita de anuntarea rezultatelor. El a spus ca majoritatea portofoliului de credite al bancii este reprezentat de companii mari.rnrnVolumul de credite corporate al bancii a ajuns la 11,3 mld RON la sfârsitul anului 2012, in crestere cu 12% (la care se adauga aprox. 3 mld RON înregistrate la banca mama). Cota de piata pentru companii (incluzand atat segmentul corporate cat si subsegmentul de IMM-uri din Retail) a ajuns la 10,7% la sfarsitul anului 2012. (Vezi detalii in prezentarile bancii).rnrnRadu a precizat ca banca nu a mai externalizat credite in ultimii 3 ani, cum s-a intamplat in trecut, „intrucat nu mai exista motive iar CDC-ul a scazut foarte mult”. In privinta creditelor neperformante, el a spus ca a fost vandut un pachet in valoare 350 milioane lei.rnrnRata creditelor neperformante a crescut de la 11,7% la 12,2% in 2012.rnrn„Noi puteam creste creditarea si mai mult daca exista cerere, insa aceasta a fost slaba. Pe de alta parte, nici bancile nu mai sunt la fel de active ca in trecut, insa noi am mentinut un ritm de crestere constant, fata de alte banci cu o evolutie in sens de pendul, care inainte au crescut foarte puternic iar acum au scazut foarte mult ritmul.rnrnVom continua si in acest an politica de crestere, prin majorarea portofoliului de credite si a numarului de clienti. Si acest an va fi dificil in privinta riscului de credit, de aceea vrem sa gestionam cu atentie portofoliul de credite si clientii noi”, a adaugat seful UniCredit Tiriac.rnrnFocus puternic pe zona IMMrnrnRadu a precizat ca banca va avea un focus puternic pe zona IMM-urilor si pe angajatii acestora, iar in corporate banca se va concentra pe industrii strategice, precum energie, farma, agricultura, precum si pe cofinantarea proiectelor cu fonduri europene si a finantarilor in cadrul proiectelor cu institutii financiare europene, precum Jeremie.rnrn„Portofoliul de credite pentru IMM-uri a crescut semnificativ, cu 54% in 2012, pentru ca am initiat un nou model de servire a clientilor, foarte bine primit, dar in acelasi timp am pornit de la o baza scazuta, asta a facut cresterea mare. Dar si competitia este ceva mai scazuta, multe banci fiind foarte atente la restructurare, pe care noi am facut-o an de an, prin politica pasilor marunti”, a adaugat seful UniCredit Tiriac Bank.rnrn„Vrem sa acoperim intreaga gama de produse pentru IMM-uri, vom pune foarte mare accent, vom insista nu doar pe credite ci si pe alte produse si servicii de cash management, trade finance, produse de tranzactionare”, a adaugat seful UniCredit.rnrnRadu a adaugat ca vor fi activi si in discutiile cu guvernul pentru cresterea implicarii bancilor in atragerea de fonduri europene, discutii care dureaza de mai bine de un an, fara a se ajunge la o solutie, din cauza alegerilor si a framantarilor politice.rnrnNoi surse de finantare: emisiune de obligatiuni, imprumuturi de la banca-mama si atragerea de depoziternrnIn ceea ce priveste procurarea de resurse pentru creditare, Rasvan Radu spune ca banca a atras si va continua sa atraga resurse de finantare de la banca mama si de la institutii financiare internationale pentru a acoperi cererea de finantare din partea companiilor, in principal in euro pentru proiectele de investitii pe termen lung. rnrn„Orientarea pietei spre lei releva o preferinta pentru finantarile pe termen scurt, insa odata cu revenirea gradului de incredere si disponibilitatatea companiilor pentru investitii, cred ca tendinta ramane spre euro. Dar in acest an tendinta de creditare in lei se va mentine pentru ca va fi o pondere mai mare a creditari pe termen scurt”, a adaugat Radu. rnrnEl a spus ca UniCredit Tiriac Bank are in vedere si o emisiune de obigatiuni pentru diversificarea surselor de finantare.rnrnIn acelasi timp, pentru asigurarea resurselor necesare finantarilor pe termen scurt, majoritare in prezent din cauza crizei, banca are nevoie de fonduri in lei, pe care le atrage in principal din depozitele clientilor persoane fizice, acestea fiind mai stabile decat ale firmelor.rnrn„Am pierdut venituri pentru ca suntem nevoiti sa platim pretul pietei, unul destul de ridicat, pentru depozite. Acestea sunt si pentru noi importante, dar nu putem plati orice pret”, a spus Radu.rnrnBanca si-a majorat volumul de depozite de la persoane fizice cu 28% in 2012 si a lansat produse de economii pe termene mai lungi, de pana la 7 ani, cu dobanzi mai atractive. „Depozitele persoanelor fizice sunt mai importante pentru ca sunt mai stabile si ne ajuta la indicatorul de lichiditate”, a adaugat Radu.rnrnConcentrarea pe depozite a fost necesara si pentru imbunatatirea raportului credite/depozite, care a coborat la 125%.rnrnReducerea activitatii de retail a insemnat inchiderea a 37 de unitatirnrnReducerea activitatii pe retail si concentrarea bancii pe companii si IMM-uri a avut drept consecinta si restructurarea retelei in 2012: banca a inchis 37 de unitati, dupa ce in anul precedent au fost deschise 10, numarul unitatilor ajungand la 208 la finalul lui 2012.rnrn„Am scazut si numarul de unitati si personalul, in functie de performanta sucursalelor, de exemplu sucursalele din Metro nu performau corespunzator. Au fost relocari pentru a creste veniturile pe acleasi baze de costuri fixe, dar am incercat sa pastram sucursalele unice dintr-un oras”, a precizat Rasvan Radu.rnrnUniCredit Tiriac Bank a anuntat ca a obtinut un profit net consolidat de 177,4 milioane lei (40 milioane euro) in 2012, potrivit standardelor de raportare financiara internationale (IFRS), in crestere cu 11,3% fata de 2011, datorita cresterii veniturilor si diminuarii provizioanelor

Taguri:

Comentarii

george

camatarii

bancherule de ce nu-ti dai numele cand scrii articole? sau asa ti l-a trimis Ghetea pe mail si dat doar paste... Nu mai puteti spala nimic din imaginea bancilor orice ati face voi. Maine mai cere 100 Eur de la ARB si mai da un paste.. cu alte cuvinte mai da-i o limba intre fese lui ghetea..

CLIENT

PARTINIRE....

...MAXIMA! Draga Anonimule (si la propriu si la figurat!) esti departe de a prezenta un subiect la modul corect, echilibrat si mai ales echidistant. Este evident ca pui clientii la zid indiferent de comportamentul bancilor. Nu stii ce e aceea deontologie profesional, nu esti jurnalist! Si daca jurnalist nu esti, ce esti? Probabil esti doar platit pt aceste articole....

george

camatarii

Ai un exemplu de jurnalism aici : http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/179345.html

ionuts

articol

Ia de te cultiva http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/179345.html

JuanXXIII

Bancherul corupt ???

Tu ori esti greu de cap ,ori urmaresti cpc-uri. ori cel mai probabil te platesc pe aceste articole chiar bancile . Dar numai jurnalist nu se poate numi un,,jurnalist ,, care nu a auzit de impartialitate .In viitorul articol articol iti recomand sa scri formula prin care se calculeaza DRV si iti promit ca te faci de aur.

Liliana

pas

e de inteles, domnul doreste sa iasa din anonimat prin aceste atacuri. sa-l lasam in plata Domnului, zic

client

holocaust

Cu gura asta o pupi pe ma-ta?

Tilica

Ti-o dau la bot

cata nesimtire in acest articol, ce mod nesimtit de a expune lucrurile. cat costa viata unui om bai gaozare?

Dolofanu

un site de kk

meserie, da-mi numele tau sa vina si la tine mos cracila. te simt cam trist de la atata frecat.

Ana

educatie financiara 0

Auzi, am ajuns din saraci, bogati ca ne-am cumparat masini de spalat si frigidere,etc. Asta tine de NORMALITATE, la fel si faptul ca o banca ar trebui sustina mediul de afaceri, mediul economic, ptr. ca omul sa aiba unde munci pe un salariu decent si sa nu fie nevoit sa faca imprumuturi ptr. produsele mentionate. Si bancile straine enumerate trebuiau sa aiba in Romania conduita din strainatate, dar deh, daca aici au gasit mediul favorabil, au mai pus un picior pe grumazul romanului. In ceea ce priveste educatia DVOASTRA FINANCIARA, lipseste cu desavarsire, articolele tendentioase sunt doar comentarii proaste la TRISTA REALITATE.

Bogdan Radu

despre modestie, bun simt si bancherul.ro

Aveti dreptate... lipseste bunul simt, incercati sa ne invatati ceva...dar intrebnarea mea este: ati discutat vreodata cu cineva despre ceea ce se intampla cu adevarat? Eu POT s aimi platesc ratele, traiesc BINE, am avut "educatie" financiara...si totusi aflu ca Banca imi schimba natura dobanzii pe care am semnat-o, Banca imi spune ca CHF-ul va urca pentru a MA PACALI bazandu-se pe lipsa mea de informatie, aflu ca BANCA NU RESPECTA HOTARARI JUDECATORESTI... Deci...?

Palici Ramona

anonimul smecher mare bancher

Dar de ce ar fi un bancher obiectiv cand a sarit legea mereu cu oprodul BNR, oricum nu meriti atentie tat timp cat esti un te ascunzi dupa anonimat, deci nu ai tupeu sa privesti drept, poate contractul tau nu are clauze abuzive daca aperi imaginea bancilor ca si clauza. Doar ati respins legea falimentului personal, numai hotii se tem de hotie e stiut de mult , lasa ne cu articole anonime

DESTEPT

Bancile o bomba atomica!

BANCILE AU DISTRUS ECONOMIA MONDIALA.ACUM VREA SI POPULATIA!

Nai Boss

parere

esti un mare LINGAU al bancherilor, asta daca fiind anonim nu esti chiar unul dintre ei

Share

Nu ai invatat nimic, d-le bancher!

Motto: â€žAm scris acest articol acid doar in speranta ca va reprezenta un model de lectie invatata din criza in domeniul financiar-bancar.â€ Stimate d-le bancher, Va scriu acest raspuns in speranta ca vei intelege ca nu ai invatat nimic din criza din domeniul financiar-bancar. Si in speranta ca vei intelege ca, intitulandu-te â€žprofesionistâ€, te supui unor reguli specifice. Iar dumneata, in calitatea de profesionist in care actionezi pe piata, prefigurezi posibilitatea de a obtine profit, dar iti asumi si riscul de a pierde. Ceea ce vreau sa intelegi, d-le bancher, este faptul ca nu esti C.A.R. (Casa de Ajutor Reciproc). Adica, ce spui aici: â€žDe fapt, daca ne gandim bine, banca m-a imprumutat pe mine din banii din depozitele colegului, prietenului sau altor oameni, romani, austrieci, francezi, olandezi. Cat de cinstit ar fi ca eu sa nu-i mai dau acum banii inapoi, din diverse motive?â€ nu este valabil si pentru dumneata. De ce? Prefigurand riscul de a pierde, dumneata te-ai asigurat si supra-asigurat tot pe spinarea imprumutatului prin tot felul de garantii, pana la introducerea abuzivului â€žcomision de riscâ€. Pentru ca, fiind un profesionist care urmareste obtinerea de profit, dar prefigurand si riscul de a pierde, trebuia sa-ti diversifici portofoliul de activitati. Nu trebuia sa te limitezi la a atrage depozite ca sa dai banii cu imprumut si sa traiesti din diferenta de dobanzi. (Pentru ca o astfel de autolimitare nu asigura bonusuri substantiale. Bonusul vine proportional cu profitul, iar la o cerere inelastica sau, si mai rau, pe o piata in scadere, bonusul nu se justifica. Bonusul implica succesul.) Trebuia sa nu astepti continuu sa primest bani de la bancile-mama. Trebuia sa creezi ceea ce se numeste â€žbanca universalaâ€. Adica, banca acea care realizeaza atat de multe tipuri de operatiuni financiar-bancare, incat sa acopere o gama extinsa de nevoi ale unei palete largi de consumatori, astfel incat sa poti sa spui: â€žnu-i nicio problema ca acest sector al meu de activitate nu merge bine, acum, pe criza, eu mai am in portofoliul de activitati inca â€žnâ€ domenii in care actionez si care-mi acopera pierderea din creditele catre persoane fizice si-mi asigura si profitul. Si inca ceva, d-le bancher: clientii â€žprocesomaniâ€ (?!) atunci cand apeleaza la dreptul fundamental de a-si cauta dreptatea in instanta nu o fac din considerente de â€žasistenta socialaâ€. O fac pentru ca ei cunosc ca legislatia protectiei consumatorilor le apara interesele economice de abuzul de putere economica (al profesionistilor). Este un instrument al legiuitorului aceasta legislatie, care echilibreaza balanta profesionist-consumator. Iar avocatii care-i reprezinta pe clienti, chiar si in procese colective ... nu sunt platiti nici pe departe pe cat platesti dumneata, d-le bancher, pentru un singur avocat, intr-un singur litigiu colectiv (cu bani obtinuti dintr-un portofoliu nediversificat de activitati, dar cu certitudinea ca ai pe spinarea cui sa transferi aceste costuri de reprezentare.) Oare, macar lectia pierderii acestor litigii o vei intelege?!... Tare ma tem ca nu. Share

Marcel

Nu este corect. Informatiile sunt trunchiate.

Spui ca bancile au acordat credite din banii deponentilor si daca cei care au facut nu platesc ratele cei care au depozite vor fi pagubiti. Rationament gresit deoarce bancile au dat credite in valoare de cateva ori (uneori 10-15) valoarea depozitelor. Prin urmare, daca un client din 12 isi plateste creditul banca are bani sa dea depozitele celorlalti.