Raiffeisen Bank a incalcat principiul comportamentului loial la creditele in franci elvetieni, au constatat judecatorii

Raiffeisen Bank nu si-a informat clientii carora le-a acordat credite in franci elvetieni (CHF) ca gradul lor de indatorare va creste exponential ca urmare a majorarii dobanzii si a deprecierii leului, au constatat judecatorii care au confirmat amenda primita de banca de la Autoritatea pentru Protectia Consumatorilor (ANPC).

“Faptul că banca nu a oferit informații clientilor cu privire la posibilitatea ca gradul lor de îndatorare să crească exponențial și faptul că banca a mărit în mod unilateral dobânda pe baza clauzei abuzive privind caracterul revizuibil al dobânzii sunt probate de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către intimată”, se arata in decia Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, confirmata printr-o pronuntare definitiva de Tribunalul Bucuresti.

Judecatorii au precizat ca Raiffeisen Bank nu a adus nicio proba prin care sa respinga acuzatiile ANPC.

Banca a invocat in apararea sa faptul ca in mai multe cauze judecate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene s-a recunoscut legalitatea împrumuturilor în franci elvețieni.

Judecatorii au mentionat insa ca “acest lucu nu absolvă instituțiile bancare de la evitarea stipulării clauzelor abuzive care produc un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților (în speță fiind stipulate astfel de clauze) și de la obligația informării consumatorilor cu privire la toate aspectele care au influență asupra situației lor contractuale în viitor (obligație ce nu a fost respectată în cauză).”

“Nici faptul că banca a aplicat prevederile O.U.G. nr. 50/2010 nu constituie o cauză de exonerare de răspundere în condițiile în care efectele comportamentului incorect al băncii au continuat să se producă și după intrarea acesteia în vigoare, în sensul că obligațiile băncii au fost în continuare neîndeplinite, practicile sale continuând în același mod”, arata instanta de judecata.

Judecatorii au mai mentionat ca amenda primita de la ANPC este justificata, avand in vedere ca banca nu doar a produs un prejudiciu consumatorilor, ci si a avut un comportament neloial:

“Sancțiunea aplicată este proporțională cu gradul de pericol social al faptei contravenționale săvârșite, având în vedere faptul că prejudiciul este dat nu doar de suportarea pagubelor de către consumatori, ci și de încălcarea principiului comportamentului loial, precum și a prevederilor legale, care se pot constitui în prejudicii certe, neechivoce pentru consumatori în aceeași măsură, astfel că nu se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertismentul.” (vezi aici decizia integrala)