Manuela T. cu credite la patru banci: OUG 50 le-a cazut ca mierea pe paine bancilor |
Autor: Bancherul.ro
2010-09-18 12:44 |
|
Manuela T. are patru credite la patru banci diferite. Iata opinia ei cu privire la OUG 50:
"Dupa parerea mea, ideea de transparentizare a acestui act normativ desi des vehiculata si sustinuta sus si tare pentru promovarea actului normativ, ea a adus cu sine si multe, foarte multe neclaritati in ordonanta.
Cd un act normativ lasa loc la interpretari atat de variate, este clar ca este un act incoerent, neconcis si in consecinta neaplicabil.
Initiatorii s-au gandit ei la transparemtizarea costurilor, dar nu au facut niciun fel de precizari CLARE cu privire la modul de aplicare, ex. art. 41 versus art. 95.
Nu se poate ca fara semnatura mea, banca sa implementeze ceva, nu e legal.
Cine sustine invers este total eronat.
Astfel, modul de aplicare reglementat lasa de dorit.
Ganditi-va toti cum ati primit calculul marjei, ca diferemta obtinuta din dobanda la zi - indice Euribor la data 30.06.2010.
Am 4 ctr la banci, la toate sunt calcule diferite.
La BRD, m-am trezit cu 13.85 % p.a. marja + Euribor.
La Alpha, mi-au inserat 12.85 % + Euribor.(aici era o marja initial de 2,5 % p.a.)
La Raiffeisen, 9,5 + Euribor.
La Credite Europe nici nu am primit ceva.
Deci bancile au aplicat in favoarea lor si credeti-ma ca sunt jurist, au aplicat corect, au scazut Euribor din dobanda si a rezultat marja.
Posibil sa fie exceptii, dar asa le-a cazut ca mierea pe paine aceasta ordonanta.
Ati vazut cum spune ANPC chiar in adresa catre ARB, ca e legal.
Deci dragilor, credeti ca avem castig in instanta, daca ei s-au incadrat in valoarea dobanzii la momentul intrarii in vigoare a OUG 50-2010.
Ce va pot spune e ca azi am umblat pe drumuri la toate bancile, ca sunt foarte siguri de reusita lor si ca ar fi mai bine ca sa ne ramana la unii contractele asa cum au fost.
Si OG 21-1992 si L 193/2000 se pot aplica fara probleme."
|
|
