Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a emis o solutie definitiva prin care respinge cererea asociatiei Parakletos, condusa de avocatul Gheorghe Piperea, implicat in numeroase procese impotriva bancilor, de suspendare a executarii silite de catre bancile pe care acesta le-a dat in judecata pentru acordarea creditelor in franci elvetieni (CHF), dar a pierdut.

Piperea a dat in judecata, la Tribunalul Bucuresti, un numar de opt banci (Banca Transilvania, Bancpost, Piraeus Bank, Banca Romaneasca, OTP Bank, Garanti Bank, Raiffeisen Bank si Credit Europe) alaturi de Banca Nationala a Romaniei (BNR), solicitand judecatorilor sa oblige bancile sa converteasca imprumuturile din CHF in lei, la cursul din data acordarii, in anii 2007-2008, si sa ramburseze clientilor diferentele de curs valutar de pana in prezent, dupa ce cursul CHF/RON s-a dublat de atunci pana acum, determinand implicit si dublarea ratelor la credite.

Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (ANPC) a intervenit in proces in favoarea lui Piperea, cerand judecatorilor sa-i dea dreptate.

Piperea a sustinut in fata instantei de judecata ca bancile au acordat cu rea intentie acele credite, pe care le-a catalogat “toxice”, cu scopul de a profita de pe urma aprecierii puternice a francului fata de leu, bancile stiind ca francul se afla atunci la cotatii minime si urma sa creasca.

Avocatii bancilor s-au aparat sustinand ca nu puteau sa anticipeze evolutia cursului de schimb CHF/RON, iar clientii sunt cei care suporta ricul valutar, conform prevederilor din contractele de credit.

Judecatorii Tribunalului Bucuresti au dat dreptate bancilor, aducand ca argument principiul nominalismului monetar din Codul Civil, potrivit caruia un credit trebuie rambursat la aceeasi valoare la care a fost obtinut, indiferent de evolutia cursului de schimb valutar.

Decizia Tribunalului Bucuresti, contestata de Piperea, a fost insa confirmata si de Curtea de Apel Bucuresti, care, suplimentar, a obligat asociatia Parkletos sa plateasca bancilor cu titlu de cheltuieli de judecata suma totala de 85.800 de lei catre patru banci.

Respectivele banci au initat executarea silita a asociatiei Parakletos pentru a-si recupera sumele decise de instanta, dar Piperea a cerut la ICCJ suspendarea executarii silite, cerere respinsa insa definitiv de instanta suprema, pana la solutionarea recursului.

Piperea a deschis numeroase procese individuale si colective impotriva bancilor, in care a cerut conversia creditelor din CHF in lei la cursul istoric, dar fara succes.

A ajuns cu acest caz si la Curtea Europeana de Justitie, dar degeaba, intrucat aceasta a ajuns la concluzia ca imprumuturile in CHF sau alte valute trebuie achitate in moneda in care au fost acordate. (vezi aici detalii)

Vazand ca nu-i poate convinge pe judecatori sa incalce legea, Piperea s-a gandit sa faca o lege noua, care sa oblige bancile sa converteasca imprumuturile in franci la cursul istoric.

Cu sprijinul fostului senator PNL, mutat ulterior la ALDE, Daniel Zamfir, el a scris o lege in acest sens, adoptata fulgerator de parlamentarii care sperau la mai multe voturi de la potentialii beneficiari ai legii, lege care insa a fost declarata ilegala de Curtea Constitutionala.

Ce putem invata din aceasta poveste?

Ca neputinta bancilor in a rezolva problemele clientilor cu credite in franci a reprezentat o mare oportunitate pentru avocati, politicieni si institutii ale statutului (ANPC) de a deveni celebri, a face promisiuni desarte alegatorilor si de a poza in falsi aparatori ai consumatorilor.

Ceea ce a adus prejudicii tuturor celor implicati, care au suferit un mare deficit de imagine, incredere si prestigiu.

Bancile au anuntat abia zilele trecute un nou cod de etica, in care se angajeaza sa-si ajute clientii cu probleme in rambursarea creditelor, cum este cazul multora cu imprumuturi in franci elvetieni. 

Chiar si justitia a avut de suferit din cauza unor decizii contradictorii, desi majoritatea au fost corecte, in spiritul legii.

Insa cel mai rau este ca aceste invataminte nu au fost insusite de nimeni, pentru ca razboiul continua.