Comisiile de specialitate din Camera Deputatilor urmeaza sa decida luni dupa-amiaza, de la ora 17, forma finala a legii privind conversia in lei a creditelor in CHF la cursul istoric, din data acordarii, asa cum au convenit de principiu saptamana trecuta, intr-o euforie populista unanima.
Astfel ca bancile nu mai au practic niciun cuvant de spus in aceasta disputa, fiind puse cu spatele la zid de catre toti parlamentarii, PSD si PNL deopotriva, toti fiind convinsi ca vor castiga ceva capital politic la alegerile din decembrie daca-i ajuta pe detinatorii de credite sa-si injumatateasca ratele lunare.
Nici nu se pune problema vreunei negocieri in aceasta disputa, in conditiile in care bancile sunt acuzate de inselaciune, conform Codului Penal, pentru acordarea creditelor in CHF, de catre deputata PNL, Andreea Paul, cea care a preluat sefia discutiilor in comisii. (vezi aici detalii)
Ea si-a insusit astfel discursul anti-banci al colegului Daniel Zamfir, cel care a propus amendamentul de conversie la cursul istoric, precum si legea privind darea in plata, ambele fiind operele avocatului Piperea.
Iar reprezentantii BNR, in lipsa partenerilor de la FMI, cu ajutorul carora au reusit anul trecut sa amane adoptarea legii conversiei, au preferat acum sa aiba o atitutine foarte discreta in apararea bancilor, fara declaratii in forta ale conducerii sau vizite la Parlament.
Astfel ca la dezbaterile din Parlament de saptamana trecuta s-au rezumat la a cere doar plafonarea creditelor ce vor fi convertite, dupa modelul darii in plata. (vezi aici detalii)
De altfel, nici bancherii nu au fost reprezentati la Camera Deputatilor de catre liderii asociatiilor bancare, Steven van Groningen de la Patronatele Bancare si Sorin Oprescu de la ARB, cum se intampla anul trecut, ci doar de catre executivii celor doua organizatii, a caror influenta este mult mai mica.
In aceste conditii, parlamentarii nici mai vor sa auda de problemele pe care le-ar putea ridica adoptarea unei legi a conversiei la cursul istoric, precum pierderile destul de mari provocate anumitor banci, cu multe credite in CHF, nu neaparat sistemului bancar in ansamblu.
De asemenea, o astfel de masura, conversia la cursul istoric, ar putea fi contestata in privinta caracterului retroactiv si a afectarii dreptului de proprietate al bancilor, atat la Curtea Constitutionala, cat si la instantele de arbitraj europene, la fel ca legea darii in plata.
Nu este exlusa nici declansarea unei proceduri de infringement din partea Comisiei Europene, daca aceasta ajunge la concluzia ca legea nu respecta directivele europene, care impun aplicarea legilor doar la creditele nou acordate, nu si la cele in derulare.
