Volksbank, care este in litigiu cu 2.000 de titulari de credite in principal din cauza comisionului de risc, considerat abuziv de o serie de instante de judecata, spune ca a ajuns in aceasta situatie tocmai din cauza judecatorilor, inclusiv presedinti din Tribunale si Curti de Apel, primii care in 2010 au inceput “cruciada” impotriva bancii din interese personale, pentru a-si reduce ratele la propriile credite obtinute de la banca.

“Tocmai clientii nostri judecatori sunt cei au pornit, in 2010, dupa aparitia OUG 50, cruciada impotriva noastra. Presedinti de Tribunale, de Curti de Apel, au constatat brusc ca nu au inteles ce au semnat si au inceput sa dea banca in judecata, pentru a-si reduce ratele de platit pentru credite”, a spus Diana Ciubotariu, sefa directiei juridice la Volksbank, in cadrul seminarului “Un weekend cu presa economica”, organizat de Finmedia.

“Iar dupa litigiile judecate de colegii lor, au venit la rand rudele, amicii, pentru ca era o problema ce putea sa fie rezolvata”, a adaugat ea, spunand ca e greu acum sa opresti un asemenea val impotriva bancii.

Sefa directiei juridice a Volksbank spune ca cei mai multi judecatori motiveaza gresit eliminarea comisionului de risc dintr-un credit, considerand ca banca nu are niciun fel de risc, pentru ca are o garantie care acopera sumele imprumutate clientului, iar sumele aferente comisionului sunt foarte mari.

Dimpotriva, spune Diana Ciubotariu, comisionul de risc acopera riscurile bancii aferente nerambursarii creditelor si a reducerii valorii garantiilor, iar orice banca este obligata sa includa in costul unui credit riscurile aferente acestuia.

Ghinionul Volksbank a fost ca, spre deosebire de alte banci, a ales sa fie transparenta si sa publice valoarea comisionului de risc, cu aceasta denumire, spre deosebire de alte banci, care au inclus costul riscului fie in alte comisioane, denumite de administare, sau in dobanda.

“Trebuie inteles faptul ca acest comision de risc face parte din costul total al unui credit, a fost inclus de la bun inceput in contracte, iar ceea ce conteaza pentru client este cat plateste in final”, spune sefa directiei juridice a Volksbank. Si chiar asa este: creditele in franci elvetieni ale Volksbank au fost si sunt inca printre cele mai ieftine de pe piata. Problema a fost aprecierea masiva a monedei elvetiene, care a derminat cresterea substantiala a ratelor clientilor si problemele acestora.

In aceste conditii, motivarea judecatorilor ca respectivul comision de risc are o valoare prea mare nu se justifica. “Prea mare raportat la ce?” intreaba Diana Ciubotariu.

De aceea, adauga ea, este inexplicabil ca unele instante au considerat ca banca a fost de rea credinta pur si simplu pentru ca a solicitat acest cost in contractul de credit.
“Comisionul de risc a fost prevazut in contractul de credit de la inceput, nu a fost modificat ulterior, deci nu poate fi considerat abuziv”, adauga reprezentanta Volksbank.

“Important este cat plateste clientul, costul total, inclusiv comisioul de risc. Ar fi mai bine sa ai o dobanda transparenta, dar mai mare, decat o dobanda mica si comision si rata mai mica?”

In aceste conditii, Diana Ciubotariu apreciaza ca aceasta cruciada a judecatorilor impotriva Volksbank “este un abuz impotria bancii, sistemul de justitie nu functioneaza cum ar trebui, intrucat nu este fundamentat de dovezi si ratiuni ci de empatii”.

Ea precizeaza ca din toata aceasta afacere au de castigat foarte mult si avocatii care au dat banca in judecata, cel mai vocal dintre acestia, Gheorghe Piperea, asteptandu-se sa sa incaseze in jur de 1 milion de euro din onorarii si onorarii de succes.