Nicolae Cinteza, seful supravegherii din cadrul BNR, spune ca este inacceptabil ca o instanta de judecata, si cu atat mai mult o instanta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sa elimine comisionul de risc dintr-un contract de credit, asa cum s-a intamplat in cazul Volksbank.

"As vrea sa readuc in discutie riscul evident asumat de banci in activitatea de creditare in cazul creditelor ipotecare pentru persoanele fizice. Am vazut la una dintre bancile implicate masiv in acest tip de credite (Volksbank n.r.) o solutie data de Inalta Curte de Casatie si Justitie care obliga banca sa elimine din contract comisionul de risc. Vreau sa fiu bine inteles aici: nu iau apararea bancilor, pentru ca vad ce fac din plangerile pe care le primesc, zilnic vin la mine cel putin 30-40 de reclamatii despre ceea ce fac bancile. Dar sa vezi intr-o hotarare a celei mai inalte instante ca nu este justificata mentinerea comisionului de risc intr-un contract pentru ca banca nu are niciun risc prin asigurarea ipotecii mi se pare totusi prea mult. Riscul pe care trebuie sa-l suporte banca prin scaderea valorii colateralului e chiar foarte important si e foarte vizibil (in statisticile BNR). Cineva cand a luat un credit cand apartamentul era 120.000 de euro, plateste 2 ani de zile, dupa care nu mai poate sa plateasca, iar pretul apartamentului a scazut la 60.000 de euro. Cine suporta diferenta? E clar ca e in sarcina bancii! Eu un ric? E un risc! A spune ca un astfel de comision nu e justificat mi se pare o exagerare", a spus Cinteza, la Forumul Bancar Roman.

Vezi declaratiile complete facute de Nicolae Cinteza, in CLUBUL BANCHERILOR