Judecatorii despre directorii BRD arestati pentru fraude bancare: Au actionat in dispretul normelor bancare si prin influentarea conducerii bancii. Faptele prezinta o gravitate deosebita iar prejudiciul creat este impresionant |
Autor: Bancherul.ro
2012-12-20 11:16 |
|
Judecatorii Curtii de Apel care au decis arestarea directorilor a doua sucursale BRD, Adrian Martis si Andrei Mihail Nanu, in cazul fraudelor bancare de 85 milioane euro, apreciaza ca fapta acestora este deosebit de grava, cu un prejudiciu impresionat adus BRD, iar lasarea in libertate a acestora ar produce o reactie sociala negativa.
Judecatorii mai mentioneaza ca modalitatea în care inculpaţii au acţionat - în dispreţul normelor ce reglementează activitatea bancară şi prin influenţarea factorilor de decizie de la nivelul conducerii BRD Société Générale - pune în evidenţă şi riscul reluării activităţii infracţionale.
Curtea de Apel:
"In ce-i priveşte pe Adrian Martiş şi Andrei Mihail Nanu, având în vedere amploarea activităţii infracţionale, poziţia pe care au ocupat-o în BRD, faptul că s-au folosit de funcţia pe care o deţineau, având în vedere legătura cu ceilalţi membri ai grupării, contribuţia determinantă la producerea prejudiciului, faptul că au urmărit obţinerea pe nedrept a unor sume de bani ce proveneau din contractele de creditare, se apreciază că fapta prezintă o gravitate deosebită şi, date fiind elementele mai sus menţionate, lăsarea în libertate a acestora este de natură să creeze o reacţie socială negativă.
Fără a fi vorba despre funcţia de exemplaritate, care este specifică pedepsei, şi nu unei măsuri preventive, şi în acord cu jurisprudenţa CEDO, ţinând cont de gravitatea deosebită a faptei, de calitatea inculpaţilor şi de prejudiciul impresionant cauzat uneia dintre băncile cele mai importante din România, se apreciază că lăsarea lor în libertate ar pune sub semnul îndoielii capacitatea instituţiilor statului de a avea o reacţie promptă şi adecvată faţă de fapte penale de acest gen.
Lipsa antecedentelor penale nu este de natură a determina concluzia lipsei de oportunitate a privării de libertate.
Pe de altă parte, modalitatea în care inculpaţii au acţionat - în dispreţul normelor ce reglementează activitatea bancară şi prin influenţarea factorilor de decizie de la nivelul conducerii BRD Société Générale - pune în evidenţă şi riscul reluării activităţii infracţionale."
|
|
