Decizia Curtii de Apel Bucuresti de anulare a Ordinului ANPC impotriva Raiffeisen Bank privind debitarea veniturilor clientilor

chf

s-a explicat/scris mult prea putin de ce CHF a crescut brusc fata de leu; a fost o masura rapida luata de banca Elvetiei, pentru sprijinirea monedei nationale si a producatorilor interni, si a afectat nu doar leul, ci si alte monede din alte tari unde au fost date multe credite 9in CHF (Polonia, Ungaria, etc)

De-ale lui Piperea

Comane, oricat de nesuferit ti se pare Piperea, omul acesta a ciobit imaginea unor banci care si-au batut joc de populatie. Daca ai fi avut un credit cu clauze abuzive ai fi inteles ce inseamna frica executarii silite si aruncarea in strada cu tot cu familia in caz de neplata. In nicio economie sanatoasa, un astfel de agent economic nu ar fi rezistat. Dovada ca Uber a schimbat idea de taximetrie, cu soferi si masini curate, politete. Aceste banci ar fi murit de mult daca alchimia banilor nu ar fi functionat. Nu-i asa ca este trist sa vedem cu aceste imputite de banci fac ce vor in Romania, iar in vest sunt mielusei? Asta pentru ca li se permit. Populatia ar trebui educata sa boicoteze bancile pentru ca nu stiu sa faca afaceri legale. Piperea a reusit sa scoata la lumina aceste abuzuri. Problema la Piperea este ca nu stie sa asculte parerea consumatorilor care stiu drept consumerist si fac bine strategie, plus ca un proces colectiv desi este usor de gestionat, este fatal pentru acei oameni. Bancile trebuie sleite cu procese individuale. Piperea ar face bine sa nu mai banneze oameni care chiar expun pareri la ei pe Facebook, are o lista impresionanta. Are o impresie prea buna despre el, dar nu este capabil sa asculte. D-asta nivelul celor care inca ii mai citest pagina a scazut, iar nivelul comentarilor este doar de aprobare si nu de dezvoltare. Nu stiu cum a pierdut procesul, dar am dovezi cu spete in care a pierdut datorita strategiei gresite. Doar un exemplu de distrugere a consumatorului cu o strategie gresita: 68331/301/2014.

Nu prea e asa cum spui

Pierderile la CHF sunt pe hartie ale acelor banci. Ce au castigat sunt suferinta oamenilor, dar si garantiile si posibilitatea de executari silite succesive din care locotenetii bancilor castiga enorm. Este anormal sa faci o evaluare a bonitatii pe o dobanda promotionala, stiind ca daca o faci pe cea reala, dorita de banca, consumatorul este la 120% venituri, adica faliment. Inca odata ai gresit flagrant in aprecierea lucrurilor. Iti dau un exemplu, o alta banca decat BT/VBR a preferat sa ranjeasca atunci cand dobanda promotionala dupa 1 an a fost inlocuita cu una care a dus toate veniturile la banca, crestere de 47%. Apoi a lovit si cursul euro cu o crestere masiva intre 3.25 la 4.4. Cum ti se pare Comane ca dupa 1 an sa fi in imposibilitatea de plata datorita cursului euro si datorita dobanzii abuzive, aruncat in strada si pus sa platesti 100.000 euro? Nu esti decat un lingau, stiind bine ce abuzuri s-au facut, dar preferi sa te guduri pe langa bancile care iti dau bani de reclama. Ti-a spus bine Piperea, Tractorist Bancar.

mda

Din p?cate instanțele din Romania ignora hot?rârile Cjue și se raporteaz? exclusiv la legislația intern? care este deficitar? in materie de protecție a consumatorilor. Dar exista CEDO ... printr-o sesizare relativ simpla orice cet?țean poate reclama Statul Român pentru neaplicarea art. 6 din convenție! Daca nu pl?tește banca va pl?ti România! Înc?lc?rile normelor europene in aceasta privinț? sunt extrem de multe și sunt pe faț?!