BANCI | Stirea Zilei

De ce a facut BCR un profit de peste doua ori mai mare decat BRD

Autor:

2015-11-09 00:22

BCR a obtinut in primele noua luni ale anului un profit de 904 milioane lei la nivel de grup, de peste doua ori mai mare decat cele 380 milioane lei castigate de principalul sau concurent, BRD. Cum se explica acest lucru, in conditiile in care cele doua banci au marimi comparabile?

Diferenta este data de costul riscului, adica rezervele (provizioanele) pe care bancile le pun deopoarte pentru acoperirea potentialelor pierderi din creditele neperformante.

BRD avea inregistrate provizioane de 454 milioane lei la finalul lunii septembrie, de opt ori mai mari decat ale BCR, in valoare de numai 55 milioane lei.

De ce are BCR atat de putine provizioane? Pentru ca la finalul anului trecut a preferat sa-si recunoasca aproape in totalitate pierderile din portofoliu, suportand in consecinta pierderi de 2,4 miliarde lei la finalul lui 2014, spre deosebire de BRD, care a facut o curatenie partiala, astfel ca a ramas cu un volum ridicat de provizioane, care-i afecteaza profitabilitatea.

Sa vedem insa care sunt celelalte elemente care au influentat rezultatele celor doua banci.

Principalul venit al bancilor este reprezentat de dobanzile incasate pentru creditele acordate persoanelor fizice si firmelor. Din acestea, bancile platesc, la randul lor, dobanzi, clientilor care au depozite.

Diferenta ramasa este castigul net din dobanzi, care in cazul BCR s-a ridicat la 1,5 miliarde lei in primele trei trimestre, comparativ cu cele 1,1 miliarde lei ale BRD.

In privinta veniturilor din comisioane, in principal cele aferente diverselor plati si operatiuni efectuate de clienti, in cazul BCR sunt de trei ori mai mici decat cele din dobanzi (531 milioane lei), mai mici decat cele obtinute de BRD (556 milioane lei). Asta pentru ca banca fraceza are o retea de unitati si de ATM-uri mai mare decat BCR si in consecinta inregistreaza un volum mai ridicat de operatiuni, inclusiv cu cardurile.

Cheltuielile operationale ale celor doua banci sunt apropiate, in jurul a 1 miliard de lei, astfel ca profitul operational obtinut este de 900 milioane lei in cazul BRD si 1,2 miliarde lei la BCR.

Comparativ cu anul trecut, profitul operational al BCR este in scadere cu 23%, in principal din cauza dobanzilor in scadere incasate din credite, ca efect al reducerii costurilor afarente imprumuturilor.

Si in cazul BRD profitul operational este in scadere, dar intr-un ritm mai scazut, de doar 10% fata de aceeasi perioada a anului trecut.

Taguri:

Comentarii

Gigel Frone

A fost un blowjob pe cinste

Bai Vasile Coman, ai dat cu mucii in fasole. Cum prietene, daca eu iti fur masina si ti-o dau inapoi, sa nu primesc o sactiune pentru ca te-am furat? Cum adica stimabile, sa nu aiba efecte pentru viitor? Unde este sanctiune insasi din Directiva 93 si din multe alte spete CJUE? Mi-ai dovedit ca ai ramas acelasi cocarjat care nu ai inteles nimic din legislatie. Sau mai rau intelegi dar faci pe prostul. Ai fost penibil Vasilica.

Comisarul Moldovan

S-a facut dreptate

Domnule Coman, ati pus cateva intrebari in necunostinta de cauza, asta pentru ca nu cunoasteti prevederile legislatiei protectiei consumatorilor. De aici si iritarea profesorului Piperea. Cu titlu de informare pentru dumneavoastra, referitor la legalitatea acelor 1000 lei/zi/contract va rog sa cititi Codul de Procedura Civila la articolul 905 punctele (2) si (3). Strategia domnului avocat Piperea este legala. Aceasta banca nesimtita trebuie sa inteleaga ca au pierdut in totalitate actiunea si trebuie sa plateasca. Nu mai este timp pentru abureala. S-a facut dreptate prin aplicarea legislatiei in aceste 207 contracte. Va salut.

alex

Asadar si deci

Deci a aparut hotararea finala in acest caz sau se bate iara apa in piua? Daca da ce au castigat unii si ce au pierdut ceilalti? avocatii sunt cstigatori indiferent de ce parte sunt asa nu ne intereseaza ce zice Piperea sau avocati BCR Deci articolul e maculatura daca nu se raspunde la cele de mai sus.

Toma

S-a facut dreptate

"O decizie previzibila, intrucat respectiva dobanda (DRV) avea un mod de calcul netransparent, stiut doar de catre banca, ceea ce i-a permis sa o modifice dupa bunul plac." Ah ce-mi place, acum se recunoaste ca aceasta hotarare era previzibila, dar pana acum BCR se acundea pe dupa gard. Ce spuneau: ai semnat acum plateste. Daca ar fi semnat clientii ca sunt de acord sa le taie capul in anume situatii ar fi fost legal contractul?

Vasile

Unde sunt pierderile?!

Domnule coman, spuneti ca BCR va pierde profit daca vor ramane pe viitor cu dobanda de 1,5%. Totusi clientii vor plati creditul integral plu o dobanda MAI MICA decat isi imagina BCR. Unde sunt pierderile? Nu cumva BCR pierde de fapt prin cesionarea creditelor catre firme de recuperare fantoma la valori de 5% din soldul ramas. Nu cumva acolo sunt pierderile grele, de 95% din sold si cu dobanda ciuciu, dar banca plange ca incaseaza o dobanda mai mica decat ar fi vrut. Asa e viata, tot timpul o ai mai mica decat ti-ai fi dorit.

alex

Pai sunt

Domnu Vasile bancile cesioneaza creditele neperformante adica cele de la care nu mai incaseaza nimic (indiferent daca au DRV sau EURIBOR,Robor+marja) si posibilitatile de recuperare sunt nule mai ales daca nu sunt nici garantii imobiliare. Cu comentariul tau esti cam prin ceapa, tu ai cesioana gasca cu ouale de aur? Nu sunt firme de recuperare fantoma sunt IFN-uri la care de regula sunt actionari tot banca sau actionarii directi sau indirecti ai bancii, de ce? asta e tema ta de casa.