Clauze abuzive in contractele de credit ale Piraeus Bank (decizie definitiva a judecatorilor)

Judecatorii au decis, in urma unei hotarari definitive emise de Curtea de Apel Bucuresti, ca Piraeus Bank avea inserate in contractele de credit doua clauze abuzive referitoare la cazurile de neindeplinire de catre imprumutat a contractului de credit.

“Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor prevăzute în Contractul de împrumut pentru nevoi personale nr. 27000000000674750/10.09.2008 la art. 12.1 liniuţele 3 şi 8, având următorul conţinut: „Sunt considerate cazuri de neîndeplinire de către Împrumutat/Împrumutatul Solidar a prezentului Contract, următoarele: -(…) -Intervenţia decesului sau pierderea capacităţii de exerciţiu a Împrumutatului/Împrumutatului Solidar; -(…) -Orice eveniment care, în opinia Băncii, poate afecta capacitatea Împrumutatului şi/sau Împrumutatului Solidar de a-şi respecta obligaţiile contractuale”, se arata in decizia Tribunalului Bucuresti, confirmata de Curtea de Apel Bucuresti. 

Curtea de Apel Bucuresti
Nr. unic (nr. format vechi) : 45010/3/2014
Data inregistrarii 11.06.2018
Data ultimei modificari: 31.01.2019
Sectie: veche – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: alte cereri
Stadiu procesual: Apel

Părţi
Nume Calitate parte
AUTORITATEA NATIONALA PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILOR Apelant Reclamant
PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA Apelant Pârât
ASOCIATIA ROMANA A BANCILOR Intimat Intervenient

Sursa: portal just

Tribunalul Bucuresti

Nr. unic (nr. format vechi) : 45010/3/2014
Data inregistrarii 23.12.2014
Data ultimei modificari: 11.06.2018
Sectie: Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: acţiune în constatare clauze abuzive
Stadiu procesual: Fond

Părţi
Nume Calitate parte
AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR Reclamant
PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA Pârât
ASOCIATA ROMANA A BANCILOR CU SEDIUL ALES LA S.C.A. TUCA ZBARNEA & ASOCIATII

Complet: S8 Completul 29 Apel
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge apelurile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată azi, 30.01.2018, cu aplicarea art. 396 alin. 2 NCPC.
Document: Hotarâre 8/2019 30.01.2019

Complet: C17 Fond-CA
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active cu privire la capătul de cerere vizând obligarea pârâtei la restituirea către clienţi a sumelor încasate în temeiul clauzelor presupus abuzive şi respinge acest capăt de cerere ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a constata şi de a sancţiona contravenţional banca ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes şi de obiect a capetelor de cerere vizând clauza privind comisionul de administrare din contractele încheiate cu domnul Murea Marius, respectiv doamna Podină Dorina ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor prevăzute în Contractul de împrumut pentru nevoi personale nr. 27000000000674750/10.09.2008 la art. 12.1 liniuţele 3 şi 8, având următorul conţinut: „Sunt considerate cazuri de neîndeplinire de către Împrumutat/Împrumutatul Solidar a prezentului Contract, următoarele: – (…) – Intervenţia decesului sau pierderea capacităţii de exerciţiu a Împrumutatului/Împrumutatului Solidar; – (…) – Orice eveniment care, în opinia Băncii, poate afecta capacitatea Împrumutatului şi/sau Împrumutatului Solidar de a-şi respecta obligaţiile contractuale.” Obligă pârâta Piraeus Bank România SA să modifice toate contractele de adeziune în curs de executare, precum şi să elimine clauzele abuzive din contractele preformulate, destinate a fi utilizate în cadrul activităţii profesionale, astfel cum au fost constatate prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 13 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 193/2000 aplică pârâtei Piraeus Bank România SA amendă contravenţională în cuantum de 500 de lei pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 16 alin. 1 raportat la art. 1 alin. 3 din Legea nr. 193/2000, constând în încălcarea interdicţiei de a stipula clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii, cu referire la clauzele constate ca fiind abuzive prin prezenta hotărâre. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Anulează în parte procesul verbal de constatare a contravenţiei seria ANPC nr. 0687153/28.11.2014 cu privire la constatarea caracterului abuziv al clauzelor vizând comisionul de administrare, cuprinse în contractele de credit nr. 1000R00000015305/02.07.2007 şi 3200000000001578/29.06.2007 la art. 1.3 lit. c. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată de Asociaţia Română a Băncilor. Respinge cererea pârâtei şi a intervenientei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.12.2017.
Document: Hotarâre 7408/2017 06.12.2017

Sursa: portal.just.ro