BANCI | Ultima Ora

Ciprul cere bani rusilor pentru a evita nationalizarea depozitelor. BCE: nu putem finanta bancile cipriote nesolvabile

Autor:

2013-03-20 14:02

Ciprul a cerut astazi un nou împrumut de la Rusia, pentru a evita un colaps financiar, după ce Parlamentul tarii a respins termenii unui plan de salvare din partea UE care impun o taxa pe depozitele bancare.rnrnMinistrul Finanțelor din Cipru, Mihai Sarris, a declarat că nu a ajuns la o înțelegere dupa prima întâlnire cu omologul său rus, Anton Siluanov la Moscova, dar discuțiile vor continua, relateaza Reuters.rnrnMinistrul rus de Finante a declarat ca Ciprul a solicitat un imprumut suplimentar de 5 miliarde de euro, precum si o prelungire cu 5 ani si o reducere a dobanzii pentru precedentul imprumut in valoare de 2,5 miliarde euro contractat anul trecut.rnrnCiprul a protestat fata de conditia impusa de Bruxelles de a taxa depozitele bancare mai mici de 100.000, care sunt garantate la nivelul intregii Uniuni Europene, inclusiv in Romania.rnrnMoscova este interesata in asigurarea supraviețuirii băncilor din Cipru, un paradis pentru miliardele de euro pastrate în străinătate de întreprinderile rusești și persoanele fizice.rnrnNegociatorul șef al Băncii Centrale Europene cu Ciprul, Joerg Asmussen (foto dreapta), a declarat ca BCE va trebui sa deconecteze bancile cipriote de la aparatele de supravietuire daca tara nu va accepta rapid planul de salvare.rnrn”Noi putem furniza lichiditate de urgență numai pentru băncile solvabile iar solvabilitatea băncilor cipriote nu poate fi asumata în cazul în care un program de ajutor nu se aproba în curând, ceea ce ar permite o recapitalizare rapidă a sectorului bancar”, a declarat Asmussen săptămânalului german Die Zeit într-un interviu realizat marți seara.rnrnCancelarul austriac Werner Faymann a spus că nu poate exclude posibilitatea ca Ciprul sa părăseasca zona euro, deși spera ca liderii săi vor găsi o soluție pentru ca acesta să rămână in cadrul uniunii monetare.

Taguri:

Comentarii

De la: Clientul BancheruluiSubiect:

Cum e cu riscul?

Comentariu:

Afrimatia ca unii clienti au dat banca in judecata pentru a reduce costurile creditarii este partial corecta (adica... partial incorecta). Personal sunt intr-un astfel de proces impotriva comisionului de risc, dupa ce am adresat 2 intrebari bancii. Intrebarea 1: daca comisionul de risc se refera la un risc potential... de ce trebuie sa garantez imprumutul cu o ipoteca? Sunt de acord sa platesc comision de risc, dar renuntam la ipoteca. Evident... raspunsul bancii a fost negativ la aceasta propunere. Intrebarea 2. Daca acest comision se refera la un eventualitatea unui eveniment care nu are loc... banca imi returneaza banii platiti drept comision de risc? Evident... raspunsul a fost negativ. Drept urmare... eu de ce sa platesc acest comision de risc? Doar pentru ca in Republica Bananiera Romania acesta nu era declarat ilegal, asa cum se intampla in toate tarile de unde provin bancile cu probleme in justitie? Nu in ultimul rand... ok, bancile sunt de vina pentru propriile contracte. Dar de ce trebuie BNR-ul sa le scoata la mal? In Romania bancile dau faliment doar daca sunt devalizate de politicieni? Din prostia/ticalosia bancherilor nu se poate?

De la: MihaiSubiect:

spalatule pe creier

Comentariu:

sau rau intentionat, platit ce esti; as vrea sa stiu numele dvs., si mai ales cv-ul care va recomanda sa va emiteti parerile in scris. Cu stima, Mihai Lucuta unul dintre cei ce doresc sistemul bancar, ca fiind partener, iar nu zbir

De la: VVISubiect:

Mai documentati-va va rog!!!

Comentariu:

Incep prin a va spune ca lipsa comunicarii cu cei care au dat bancile in judecata poate sa va duca foarte mult in eroare. Nu toti au dat bancile in judecata pentru reducerea costurilor si printre acestia ma numar si eu. Nu as fi dat banca in judecata nici in ziua de astazi daca banca, in urma ordonantei 50 nu ar fi incercat sa-mi schimbe dobanda fixa intr-o dobanda variabila din motivul ca: "ordonanta 50 ii obliga sa faca asta". Puteti sa-mi spuneti, unde in textul ordonantei exista aceasta obligativitate? In acelasi timp, banca voia sa-mi redenumeasca un comision in comision de administrare cu toate ca eu comisionul de administrare il platisem integral la acordarea creditului (conform contractului). Vi se pare corect sa platiti de doua ori acelasi comision doar pentru ca asa vrea banca? Nu am dat banca imediat in judecata, nici macar nu am apelat la ANPC, ci am incercat sa o fac sa inteleaga ca greseste. Dupa multe adrese catre banca, singura oferta a fost: 6 ani dobanda fixa, dupa care dobanda variabila in functie de dobanda de referinta si nerenuntarea la plata inca o data a comisionului de administrare. Cum este posibil acest lucru cand eu am contractat un credit cu dobanda fixa pe toata perioada creditului iar comisionul de administrare deja il achitasem integral? Confirmandu-mi-se astfel faptul ca nu se poate discuta amical cu banca, am luat hotararea de a-mi curata contractul de orice clauza care i-ar putea da dreptul bancii sa mai faca abuzuri asupra mea chiar daca acest lucru inseamna diminuarea sau nu a costurilor. In continuare vi se pare incorect ceea ce am facut?

De la: SandruSubiect:

bnr si banci

Comentariu:

Domnule Jurnalist, stiti de ce e dobanda de 2%?! Pentru ca in momentul semnarii contractului de credit euribor era 5% +2% marja iaca iese 7%, vi se pare putin? E vina noastra ca a scazut euribor-ul? Nu e normal sa scada si dobanda daca scade euribor-ul? Stiti cat e acum euribor-ul? Daca nu stiti va rog sa va documentati. Noi ne-am asumat doar riscul valutar nu si majorarea dobanzii dupa bunul plac al bancii!!!...asta in cazul BCR In ceea ce priveste Volksbank vi se pare normal ca sa inchei un contract cu dobanda fixa si sa-mi majoreze dobanda de la 5.85% la peste 7 ??? Iar despre comisionul de risc care e abuziv ce sa mai povestim...o spun toate instantele din tara !!! Si in unul din procesele colective in care e implicata Volksbank , BNR a iesit sifonata rau daca ati avea curiozitatea sa faceti rost de motivare si sa o cititi !

De la: danielSubiect:

comision de risc

Comentariu:

Acest comision nu este impozabil ceea ce am dedus din cererea adresata CRB care vine si imi arata ca banca a declarat rata pe care o am de platit in fiecare luna mai putin comisionul de risc conform graficului de rambursare. Daca tot tineti partea bancilor de ce nu spuneti adevarul pe posturile tv cum ca aceeasi banca in europa practica dobazi (DAE) de 3% cu tot cu comisioane

De la: danielSubiect:

rata dobanzii in romania

Comentariu:

In romania la un credit de 150.000 de pe 25 de ani platesti in Franta rata la un credit de 280.000 de euro pe 15 ani la care beneficiezi si de Asigurare de malpraxis. Am ajuns sclavii bancilor iar BNR nu numai ca nu-i intereseaza dar ii si sprijina asa cum a facut si cu primul imprumut de la FMI prin care dadeau bancilor banii de garantare inapoi, mai exact 20 miliarede.

De la: cosmaSubiect:

penibil

Comentariu:

Stimate bancherul.ro o dai rau in penibil. cu articole de felu' asta, vadit platite sau scrise din interiorul sistemului bancar nu ajuti bancile ci reusetsi doar sa cresti/creezi un curent "anti-banci". O sa vie vremea cand bancile au sa scheanue dupe clienti sa-i crediteze chiar si cu dobanada de 2%(asa cum spui) si nu au sa gaseasca chiar de vor fi corecte ptr. ca noi, debitorii de astazi+copiii nostri sigur nu ne vom mai credita. sunt foarte curios sa vaz vbr sau bcr din ce vor supravietui peste 10-15ani. Referitor la BNR: trebui sa iti amintesc ca sub conducerea aceluiasi guvernator au fost devalizate Bancorex, DaciaFelix, BIR, Banca Albina, etc.Unde a fost grija BNR-ului fata de "stabilitatea sistemului bancar" si de depozitele clientilor la acele momente? A cazut vre'un "cap" din BNR atunci? Pana si dl. Cinteze tot cu aia se ocupa/ocupa. => Asocierea cu Nasul/FRF/LPF este magulitoare.

De la: tot cosma suntSubiect:

vreu si io

Comentariu:

o exceptie de la lege ca mi-e foame si am dat in cap de foame, ca sa-mi cresc copiii, se poa'? hai va rog io<hr a="http://www.bancherul.ro/bogdan-olteanu,-viceguvernatorul-bnr-in-cazul-clauzelor-abuzive,-bancile-ar-trebui-sa-beneficieze-de-o-exceptie-de-la-regula-legii--10860">exceptie de la lege</hr>

De la: suntem peste tot acasaSubiect:

portile ni se deschid

Comentariu:

nu-i echipa mai frumoasa si iubita ca rapid!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PS:1)asta cu stadionul este marca inregistrata Dan Oanta(recunosc oriunde si oricand, reperul meu pana la un punct in presa si, sper eu, prietenul meu acum. Unul dintre oamenii pe care ii ascult cand vorbesc). 2) Vasile, la aia cu publicatiile te inseli, de la noi a fost Marius Pirloiu la eveniment, nu eu, dupa cum corect ai remarcat si tu. Io cred ca nici Isarescu in persoana nu face treaba mai buna decat Marius(nr: e pozitia lui si o respect desi nu sunt de acord) 3) Nu este neaparat nevoie sa fiu prezent la un eveniment ca sa constat ca BNR a zis, ani de zile, ca nu se baga in relatia dintre clienti si banci, si este suficient ca evenimetul la care nu am participat a existat in felul in care a existat. 4)" Raspunsul lui Alexandru Nicolae PÄƒunescu, seful directiei juridice din BNR, a fost destul de clar: banca centrala nu poate interveni intr-un contract dintre o banca si un client. ", zici tu. Pai atunci sa nu intervina si sa-i lase pe toti aia care nu se pricep(de exemplu judecatori sau amarati pe doi lei angajati la ANPC) sa intervina. ps: vasile, cum dreacu sa uitau ma aia "prudential" pe norme fara sa vada conditiile din contract? pai o potentiala clauza litigioasa nu tine de "prudentialitate"?

De la: cosmingSubiect:

clar ca exista clauze abuzive in contractele de credit!

Comentariu:

Eu am hotarare judecatoreasca in care scrie negru pe alb ca exista clauze abuzive in contractele mele de credit! Cum sa nu existe ?! Cat timp ANPC nu aproba si nu este consultat cu privire la continutul contractelor de credit vor exista CLAUZE ABUZIVE! De ce nu se introduce o prevedere legala prin care orice contract standard de adeziune sa fie aprobat de ANPC inainte de a fi lansat pe piata de catre banca ???

De la: GologanSubiect:

ignoranta

Comentariu:

Mai e mult pana departe ... oamenii comenteaza fara a fi informati ori sunt informati dar ...dezinformeaza. Un fapt e clar - dreptul consumatorului e o materie juridical aparte de care putini au habar , inclusiv intre judecatori... nu-i destul sa mesteci doar ceea ce iti serveste unul sau altul dintre avocati si sa "uiti" realitatea momentului in care semnezi un contract cu un furnizor de produse... pe un contract "preformulat" - apropos - ce contract semnam pt energia electrica? Dar pentru cablu TV etc? Iar jignirile, de orice fel, arata lipsa de argumente...

De la: anddorSubiect:

Isarescu

Comentariu:

Da Isarescu cine o fi? Mesia? Dumnezeu pe pamant? E un individ ca toti ceilalti, care a avut norocul sa fie uns guvernatorul Romaniei. Ce a facut el pentru ca in tara asta sa nu existe nereguli in sistemul bancar si legile sa fie respectate intocmai si de catre mediul bancar? Mi-e greata sa citesc toate aberatiile scrise de autorul acestui articol. Ma baiete mai pune mana si citeste legislatia si apoi apucate de postat laturi de genul asta. Ia intreaba-l tu pe Isarescu cum este cu avizul BNR pe conventii preformulate? De cand sunt ele reglementate si cu ce restrictii. Sa inchis ochii de sfantul scaun al guvernatorului BNR atunci cand preformulatele astea inrobeau romanii in conventii pe veci? Se vede ca te pricepi doar la a face copy-paste dar la asta asa de bine. Nu redresezi marimea fonturilor. Oricum esti varza si la tehnic si la practic. O fi fost un post de scrib liber si s-a inchis postul de la intretinere bude.

De la: anddorSubiect:

Islanda

Comentariu:

Ia rumegati un pic. http://www.youtube.com/watch?v=FRrzdNNmGO4

De la: Iacob MihaiSubiect:

Atat timp cat nu ne cerem drepturile, guvernantii nostri +BNR+FMI+BCR+toate bancile ne vor fura zilnic, fara nici o jena. De justitie, nici nu mai vorbesc. Romani, nu mai dormiti, luptati macar pentru copii vostri

Comentariu: