Care este strategia UniCredit Bank pentru 2016, prezentata de seful bancii, Rasvan Radu

Logica elementara

Toate discutiile despre dare in plata ocolesc un singur aspect fundamental: prin darea in plata banca primeste garantia pe care a solicitat-o si a considerat-o suficienta când a acordat creditul. Nu inprumutatul a stabilit valoarea garantiei , nu el a considerat -o suficienta si acoperitoare pentru situatia in care el nu va plati creditul. Scopul garantiei este tocmai acela de a acoperi suma datorata bancii daca clientul nu plateste, altfel ar fi fost credit fara garantie. In concluzie, bancile incearca sa-si ascunda un management defectuos (ca sa nu pomenim de scopuri nu tocmai ortodoxe in acordarea creditelor, vezi cota de piata bonusuri etc) sub marota destabilizarii sistemului bancar. Daca acest lucru s-ar produce, ar fi rezultatul modului in care chiar ele au actionat pe piata. In opinia mea toata povestea cu prima casa, cresterea avansului etc este un santaj ordinar pe care bancile il fac la adresa statului (legislativului) spre a transmite pe umerii debitorilor povara unui management catastrofal. Statul ar trebui sa reziste, inca avem CEC si Eximbank care ar trebui obligate de actionarul majoritar sa acorde credite prima casa in conditiile de pana acum. Astfel piata ii va elimina de la sine din ecuatie pe membrii cartelului creat in jurul lui Reifeissen si al tupeistului sau presedinte. Aceata ar trebui sa fie pozitia BNR si s-a dovedit ca in alte state (vezi Polonia Croatia sau Ungaria) banca nationala nu este "membru" al cartelului bancilor ci are chiar curajul sa sustina masuri de protectie a populatiei in fata abuzurilor acestor organizatii

legea darea in plata are numai avantaje......va rog sa ma contrazice-ti

Stimata redactie tin sa va aduc la cunostinta ca nu exista dezavantaje la aceasta lege indiferent din ce perspectiva privesti aceasta lege... si am sa va aduc foarte multe argumente in acest sens,sunt numai avantaje pentru o Romanie normala: Legea DIP, va avantaja si pe viitorii cumparatori de apartamente - Pretul imobiliarelor va fi stabil, nu va mai fluctua. (exemplu Statele Unite, Texas chiar, ev. raportat la venit mediu ) - Vei putea cumpara apartament (casa). cu linistea sufleteasca ca daca cumva patesti ceva job, se schimba planurile in viata etc., poti da casa simplu si nu vei ramane cu datorii. - Pretul va fi in sfarsit unul real, al pietei, nu umflat in urma creditelor. - Pt. cei cu creditele existente - vor putea renogocia dobanda cu banca, urmand sa plateasca o rata corecta. - Cei care chiar nu mai pot plati din diferite motive - medicale, somaj, etc. - vor putea intra intr-o insolventa simplifica si rapida, si, dupa vor ceda casa (pierzad si avansul si ratele platite timp de 8 ani bancii, vor putea incepe o noua viata, fara datorii. - pentru o creditare responsabila. - Avansul - in prezent la 25% nu va creste pentru persoanele cu un bun istoric, bancile fiind interesate sa le dea credit. In cazul unei usoare scaderi a preturilor apartamentelor - cumparatorii vor fi avantajati Toate acestea sunt motive pentru care Legea DiP este buna pentru oameni. Si nu este dorita de bancheri si dezvoltatorii si rechinii imobiliari - pentru ca le-ar manca din profituri.

Articol excelent

Primul articol care pune punctele pe i. Informatia era accesibila oricui, dar nimeni n-a facut nici cel mai mic efort sa vada despre ce este vorba in propozitie. Si in ceea ce priveste legea spaniola, si in ceea ce priveste Directiva 17, atat de invocata de Zamfir. Astea sunt facts, not fiction. Asta e jurnalism obiectiv, bazat pe informatii si nu pe opinii.