ASF scade taxele pentru firmele de asigurari si pensii private

Minciuna

Iacob a sustinut "conversia creditelor din franci elvetieni (CHF) in lei la un curs cu aproximativ 50% mai mic decat cel din prezent"?! Serios, pe ce va bazati? Un atac mizerabul, care va reprezinta, sau doar o aritmetica fragila. Cel mult a solicitat un discount de 25% la sold, ceea ce reprezinta circa 50% din cresterea CHF, nu din curs. Hal de jurnalism!

Raspundeti!

http://contrabanci.com/clienti-contra-banci/sistemul-bancar-si-raspunsurile-pe-care-nu-le-ofera-niciodata/ „De peste 9 ani, băncile din România, BNR și Justiția care, în unele cazuri, pare de-a dreptul oarbă, refuză sistematic să ofere răspunsuri clare și neechivoce referitor la unele probleme de interes public. Întrucât în România există câteva milioane de credite, dintre care extrem de multe cu întârzieri la plată mai mari de 30 de zile, considerăm că este de bun-simț ca reprezentanții acestor instituții să ofere răspunsuri concrete la următoarele întrebări. De ce este de bun-simț? Pentru că atunci când clamezi public că vrei deschidere, echitate și transparență, este NORMAL ca tu, instituție, să fii prima care oferă aceste chestiuni elementare în orice relație”, scriu consumatorii, în preambulul listei de întrebări, pe care o publică integral mai jos: „1. Cine, cum și de unde acoperă prejudiciul creat de creditele cu ipotecă în valoare de peste 500.000 euro/contract acordate unor persoane fizice și declarate neperformante? 2. Este adevarată afirmația conform căreia există bănci în România unde conturile de creditare în valute au sau au avut, la data acordării creditului, cod IBAN de nerezidenți? 3. Care este motivația faptului că băncile nu au modificat, în 27 Decembrie 2008, absolut toate contractele în derulare în conformitate cu OG 21/92 art.9 indice 3 punctele g și h? 4. Considerați legală externalizarea creditelor și acordarea altor credite pe același capital social declarat? 5. Nu este discriminare să faceți diferența între două credite identice din punct de vedere al clauzelor, dar diferite ca valoare, când discutați despre legea dării în plată? 6. În peste 90% din contractele de credit ipotecare există clauza conform căreia „valoarea imobilului ipotecat nu va fi mai mică decât 133% din suma creditului. Dacă pe parcursul derulării contractului, banca consideră, în mod unilateral, că valoarea proprietății prezentate drept garanție descrește și nu mai asigură acoperirea obligațiilor, împrumutatul se obligă să aducă garanții imobiliare suplimentare, astfel încât valoarea totală să acopere minimum 133% din suma inițială a creditului. Împrumutatul va suporta toate costurile legate de evaluarea/reevaluarea garantiilor”. Considerați că această clauză transferă tot riscul devalorizării imobilului ipotecat către client sau că banca împarte riscul? 7. Care a fost baza legală a modificării marjei băncii în contractele de credit la transpunerea Directivei Europene 48/2008 prin O.U.G. 50/2010? 8. Care este motivul pentru care nesocotiți punctul de vedere clar exprimat de către MAE referitor la aplicarea legii pentru creditele în derulare? 9. Care este poziția dvs. față de băncile care nu pun în aplicare sentințe definitive ale instanțelor? 10. Câte contracte de creditare FĂRĂ garanții imobiliare cu valoare mai mare de 100.000 euro există în sistemul bancar românesc? 11. Câte credite au fost externalizate din 2006 și până în prezent? 12. Care este valoarea totală a creditelor externalizate în perioada 2006 – 2015? 13. Guvernatorul BNR a susținut că a avertizat mereu asupra riscurilor creditelor în CHF. Care este explicația faptului că și domnia sa a avut credit în CHF? 14. Ce explicație aveți pentru faptul că, deși DAE variază în funcție de indicele valutar, sunt foarte multe cazuri în care băncile abia anul acesta au început să scadă dobânda, chiar dacă există indici în scădere constantă de minimum 3 ani? 15. Ce motivație găsiți pentru faptul că orice restructurare/reeșalonare se traduce prin creșterea DAE cu minimum 2,5 puncte de dobândă? 16. După ce criterii clasificați un debitor ca fiind caz social? 17. Cum justificați că peste 95% dintre creditele în CHF au fost acordate faptic în euro sau lei? 18. Este legală cesionarea/externalizarea creditelor performante? 19. În Constituția României scrie că toți cetățenii sunt egali în fața legii. Cum explicați faptul că angajații BNR, care sunt funcționari publici, au imunitate totală în fața legii și nu pot fi trași la răspundere? 20. BNR este instituție publică. Cum explicați faptul că salariile și cheltuielile acestei instituții sunt secrete? 21. Cine considerați că trebuie să răspundă în fața legii pentru faptul că imobilele ipotecate erau supraevaluate de către evaluator? 22. Câte depozite cu valoare de peste 100.000 euro au fost transferate în străinatăte în 2015? 23. Ce măsuri luați dacă se demonstrează că și în creditele Prima Casa există clauze abuzive? 24. Considerați că întrebarea precedentă este de competența BNR sau a băncilor? 25. Care este motivul pentru care BNR și reprezentanții băncilor nu au propus amendamente la legea dării în plată în Comisiile Parlamentare și doar s-au opus acestei legi? 26. Câte oferte de vânzare la prețul de 10 – 15% din sold au făcut băncile către debitori? 27. Nu credeți că prin lipsa de măsuri pentru alinierea politicilor de creditare, clienții care NU beneficiaza de programul Prima Casă sunt discriminați?”

Solutie amiabile banci-clienti

Solutie de rambursare a monedei toxice CHF si de ce nu si alte valute. Analizati ca de nu o sa crapati...... Credit ipotecar acordat in 2007 Valoare: 65.500 CHF Rate achitate pana in prezent 101 in suma de 340 CHF = 34.340 CHF reprezentand principal, dobanzi si comisioane. Banca sa scada aceasta suma din principal, sa renunte la dobanzi si comisioane…. Sold ramas 65.500 – 34.340= 31.070 CHF Acest sold il convertiti in lei, la cursul actual de 4,0725 lei = 1CHF, adica 31.070 CHF x 4,0725 = 126.532,58 lei. Astfel banca nu va avea pierdere contabila si se va inchide cu CHF. Soldul ramas i se aplica dobanda prevazuta la creditul prima casa.. .. si banca va castiga un profit de aprox. 86.042 lei pe perioada ramasa de 17 ani. Aveti aceasta solutie pentru a salva nu numai clientii, ci intreg sistemul bancar. Faceti analize pe aceasta formula si veti vedea ca in final vom castiga cu totii …. se va relua procesul de creditare si nu vor bubui jumatate din banci. Aceasta formula va duce la renuntatrea clientilor de a mai da bancii casa, in cazul aprobarii legi darii in plata. De asemenea aceasta formula va duce la costuri echitabile intre clienti si banci. Astfel banca scapa de CHF, de fluctuatiile existente si isi ramburseaza integral expunerea pe CHF.

Ha Ha!

Am putea afla ce reprezinta procentual acest numar de 20000 clienti ? Un calcul sumar: la un numar de 3000000 de clienti considerand ca 10% din clienti au minim credit rezulta un numar de 300000 de credite. Din acest numar 20000 reprezinta un procent imens de doar 6%! Concluzia: BCR incearca sa isi spele imaginea terfelita prin tribunale si presa dand o reducere de 20% din pret la numai 6% din clienti....Ha Ha!